Комментарии

Как-то не очень. Собачья попа не особо фотогенична.

Если иллюстрировать журнал для охотников,то нормально.В художественном плане для зрителя,не очень.

Нет, это не кусты, это просто участок травы другого цвета. А зритель может быть разным, в том числе это могут быть и охотники и я не хочу их как-то обособлять. Фото надо судить с точки зрения соответствия поставленной задаче - здесь: что видит охотник в поле с легашом, - а не гадая, понравится ли оно абстрактному "зрителю". Последнее неизбежно приводет к усилиям понравиться серому обывателю. Я хотел показать пойнтера в работе - общепризнанный эталон собачей красоты - в оправе неистовых красок августовского луга.

Здесь собрались фотографы. Съемка таких животных, как охотничьи собаки и скаковые лошади всегда считалась художественной фотографией, в отличие от проктологии, где перед снимающим стоят не эстетические, а узко профессиональные задачи. Если вы в охоте, собаках или скакунах не разбираетесь и вас они не интересуют, можете просто не смотреть. Судить то, что для вас недоступно не надо. Фотографы снимают часто спорт, театр, гламур, или людей в процессе труда, хотя далеко не всех каждая из этих тем интересует. Фотограф судит о художественном фото не с той точки зрения, интересен ли ему лично объект съемки, а с точки зрения выполнения эстетической задачи. Так гламурное фото - безусловно искусство, если хорошо исполнено, но журналы, для которых оно делается, читают люди совсем на фотографов не похожие и которые кажутся большинству фотографов вообще психически не совсем здоровыми. Достоинства искусно выполненных фото это не умаляет. Если же вы сам не фотограф и тема выполнения задач вас не трогает, могу посоветовать просто проходить мимо фотографий на не интересующую вас тематику. Кстати, на этом снимке главный объект съемки не собака, а богатые краски летнего луга. Собака лишь оживляет пейзаж - без нее останется пестрота, в которой взгляду просто не за что будет зацепиться.

А я и не обижаюсь, просто пытаюсь растолковать, что оценивать любое фото надо исходя из того, насколько хорошо удалось автору то, что он задумал. А понравиться всем на получится, тем более в выборе тем: кому-то нравится сладкий пончик, кому-то свиной хрящик.

ахахахахахахахахах жопа рулит По мне даже задний вид получился не очень,какое-то сливание цветов не четко разграничивает части тела самой собаки Задумка автора может и удалась главное исполнение своего согласна, но фото слишком простоое и поэтому не вызвало особого интереса ни к собаке ни к нац охоте ...я тоже могу сфотографировать со своего ракурса как жарю яичницу и я могу сделать это в такой форме что все захотят это делать или она как минимум привлечет внимание к этому на первый взгляд обычному действу...но у вас не вышло этого с охотой,просто охота,просто идете

Была я на лугу) и знакома с еще более богатой природой ,но ее я больше люблю на ощупь и вживую ,тк на фото такого рода картины сложно выразить в действительно интересном свете Яичница...да задача не очень легкая ,но я как раз такие темы люблю,я прилично занималась предметной съемкой и любила показывать и выражать через них какие-то вопросы темы или просто раскрывать их мир,здесь больше фантазию надо включать...с яичницей я бы сделала что-нибудь если бы была какая-то интересная мотивация эмоциональный толчок или что-то вроде соперничества с кем-то...а так,может и сделаю ради вас ,если вдохновение будет

эта мотивация у меня имеется,я говорю о том что если было что-то более толчковое я бы могла разозлится и в ярости сделать что-то действительно интересное,а так...да я подумаю насчет этой идеи)

ну вообщем в моем смысле это какая-то сильная мотивация даже в эмоциональном плане,хотя я не всегда в таком запале снимаю уже кстати идея одана есть причем очень забавная так что ждите)