Название фотографии: «морской портрет» Автор:sudetta Фотоаппарат: Canon Power Shot SX100 IS Условия съёмки: Оценка работы: 1.747 Дата добавления: 02.10.2009
Снова провоцируете скандал,Jo. Некрасиво. Моделей обсуждать не этично. Дай Бог, чтобы вам по жизни встретилась такая "не супермодель", вы могли бы считать себя самым счастливым человеком на свете. Вообще-то я жду комментарий о самой фотографии, как-то: ракурс, свет, композиция, и тд. это я так.... просто напоминаю.
sudetta не провоцируйтесь да непровоцируемы будете)
мне понравился портрет ,неплохой очень даже видно что вы учли замечания одного из участников данного сайта по поводу мокушки и растояния от края фото...я правда считаю что это не всегда работает,но впринципе в данной работе это достаточно грамонично выглядит...единственное макияж девушке можно было поярче сделать имхо...а так молодец))
Я не провоцирую, мне просто девушка не нравится. И почему не этично? У вас есть соображения по этому поводу? Еслиб вы сестренку на память сфоткали, я бы и не обсуждал. А тут вы мне показываете какую-то девушку, и хотите , чтобы я любовался. Или зачем?
девушка хорошая с точки зрения внешности. на счёт замечаний, мне кажется что четкоски не хватает, но это лично моё мнение, потому что мне нравятся резкие фотографии, а вообще чёрт его знает какая резкость должно быть:)). ещё часть волос не в фокусе получилась. и мне кажется что было бы лучше по пояс показать портрет. теперь на счёт Jo)). вы не заметили что фотографии с вашими коментариями с критикой становятся самыми популярными? я вот честно признаюсь, что если бы не ваша дискуссия я бы просто прошёл мимо этой фотки и всё, потому что у меня она особого восторга или восхищения не вызывает, а так есть и оценка и коментарий. вот и получается что все плохие по вашему мнению фотографии на сайте самые хорошие:). да кстати, шарфик очень красиво получился:)
Хороший портрет. Jo просто путает портрет конкретной девушки с фото на обложку Плейбоя. Хорошо легли блики на глаза. И с резкостью все нормально: при увеличении в 400% глаза не становяться мыльными, а изображать подчеркнуто резко все дефекты кожи, тем более на женском портрете, совсем ни к чему.
8
Jo| 15.10.2009 03:29 |
Sasha87, согласен, что и лицо и волосы в расфокусе. Тут особо оценивать нечего. И супермастерства не видно , и модель не красотка. И ракурс не уверен, что лучший.
А то, что фотки становятся популярнее, меня это не беспокоит. Даже радует. Часто эти дискуссии интереснее фоток. Да и потом, люди же учатся. Пускай им больше внимания будет.
Запомните, нет плохих моделей, есть плохие фотографы...
10
Ирина| 25.03.2010 11:48 |
Ой, я, правда, не спец, но мне очень понравилось это фото! И девушка хороша как раз тем, что не слишком ярко накрашена, и море красиво в своей естественности, неброскости, неприукрашенности.
11
LadyDi| 28.03.2010 10:36 |
хихих забавные такие обсуждения...) я не считаю, что нет плохих моделей, а лишь плохие фотографы это раз, потом хотела б отметить что, во-первых мы действительно обсуждать здесь должны не формы лица, а качество и профессионализм как модели, так и фотографа. модель неплохая и очень даже естественно, единственный минус, кот бросается в глаза лично мне- это стиль одежды девушки))) ну некрасиво смотрится шарфик поверх свитера =)) нравится как волосы естественно ветер раздувает)) поповоду обработки фото.. . воздержусь=)
12
Гость| 28.03.2010 10:53 |
Благодарю всех за комментарии ;о) приятно, что фото привлекло столько внимания. все пожелания я учту и буду очень стараться. Желание фотографировать и добиваться максимального соответсвия образа у меня в голове образу на экране становится все сильнее :о)
Рядовая фотография без идеи. Свет не рисует ничего. Красноватое лицо с белыми пятнами - можно хотя бы уровнять тон в фотошопе. Не красиво летят волосы.
Школа фотографии
Ну так, ничего, не супермодель конечно
Снова провоцируете скандал,Jo. Некрасиво. Моделей обсуждать не этично. Дай Бог, чтобы вам по жизни встретилась такая "не супермодель", вы могли бы считать себя самым счастливым человеком на свете. Вообще-то я жду комментарий о самой фотографии, как-то: ракурс, свет, композиция, и тд. это я так.... просто напоминаю.
sudetta не провоцируйтесь да непровоцируемы будете) мне понравился портрет ,неплохой очень даже видно что вы учли замечания одного из участников данного сайта по поводу мокушки и растояния от края фото...я правда считаю что это не всегда работает,но впринципе в данной работе это достаточно грамонично выглядит...единственное макияж девушке можно было поярче сделать имхо...а так молодец))
пасиб :о)
Я не провоцирую, мне просто девушка не нравится. И почему не этично? У вас есть соображения по этому поводу? Еслиб вы сестренку на память сфоткали, я бы и не обсуждал. А тут вы мне показываете какую-то девушку, и хотите , чтобы я любовался. Или зачем?
девушка хорошая с точки зрения внешности. на счёт замечаний, мне кажется что четкоски не хватает, но это лично моё мнение, потому что мне нравятся резкие фотографии, а вообще чёрт его знает какая резкость должно быть:)). ещё часть волос не в фокусе получилась. и мне кажется что было бы лучше по пояс показать портрет. теперь на счёт Jo)). вы не заметили что фотографии с вашими коментариями с критикой становятся самыми популярными? я вот честно признаюсь, что если бы не ваша дискуссия я бы просто прошёл мимо этой фотки и всё, потому что у меня она особого восторга или восхищения не вызывает, а так есть и оценка и коментарий. вот и получается что все плохие по вашему мнению фотографии на сайте самые хорошие:). да кстати, шарфик очень красиво получился:)
Хороший портрет. Jo просто путает портрет конкретной девушки с фото на обложку Плейбоя. Хорошо легли блики на глаза. И с резкостью все нормально: при увеличении в 400% глаза не становяться мыльными, а изображать подчеркнуто резко все дефекты кожи, тем более на женском портрете, совсем ни к чему.
Sasha87, согласен, что и лицо и волосы в расфокусе. Тут особо оценивать нечего. И супермастерства не видно , и модель не красотка. И ракурс не уверен, что лучший. А то, что фотки становятся популярнее, меня это не беспокоит. Даже радует. Часто эти дискуссии интереснее фоток. Да и потом, люди же учатся. Пускай им больше внимания будет.
Запомните, нет плохих моделей, есть плохие фотографы...
Ой, я, правда, не спец, но мне очень понравилось это фото! И девушка хороша как раз тем, что не слишком ярко накрашена, и море красиво в своей естественности, неброскости, неприукрашенности.
хихих забавные такие обсуждения...) я не считаю, что нет плохих моделей, а лишь плохие фотографы это раз, потом хотела б отметить что, во-первых мы действительно обсуждать здесь должны не формы лица, а качество и профессионализм как модели, так и фотографа. модель неплохая и очень даже естественно, единственный минус, кот бросается в глаза лично мне- это стиль одежды девушки))) ну некрасиво смотрится шарфик поверх свитера =)) нравится как волосы естественно ветер раздувает)) поповоду обработки фото.. . воздержусь=)
Благодарю всех за комментарии ;о) приятно, что фото привлекло столько внимания. все пожелания я учту и буду очень стараться. Желание фотографировать и добиваться максимального соответсвия образа у меня в голове образу на экране становится все сильнее :о)
+10!!! Мне нравится.
Рядовая фотография без идеи. Свет не рисует ничего. Красноватое лицо с белыми пятнами - можно хотя бы уровнять тон в фотошопе. Не красиво летят волосы.