Официального ничего не вижу, правда объект сбъемки, Кремль, я не первый, кто снимает, но хуже, однако, он от этого не стал. Это один из самых красивых городских видов на планете и я не вижу причин, почему я должен его игнорировать. Искусство фотографа не в том, чтобы найти объект для съемки, который никто еще не снимал, хотя это способствует успеху, если он того заслуживает и снято хорошо. Но главное в фото, не что снято, а как. Свет - это половина фотографии, а он никогда не повторяется, "официального", как вы выражаетесь, света не бывает. Вторая половина - композиция. И лишь процентов 4-5 - объект съемки. В данном случае вполне достойный внимания, хотя и не самый оригинальный, особенно для москвича. Если вы считаете, что снять его с безукоризненной техникой, тем более ночью, легко, то попробуйте, - посмотрим, что получится. Но даже если выйдет хорошо, это будет уже другое фото - другой свет, другая среда, другие детали -попытайтесь и увидите сами.
Во первых я здесь критикую только тех кто произвел на меня огромное впечатление!!!
Во вторых такой снимок как у вас я делал на курсах Образ только я ввел оригинальный первый план и снимок отличается от открытки . Снимали тогда на пленку не знаю как теперь с ними возится.
Как легко снимать я знаю посмотрите : музей на Поклонной горе -когда там людей нет толпами?
Музей на Поклонной горе, как тема, тоже не оригинально. Съемка любого города не оригинальна - достаточно зайти в краеведческий музей и убедитесь, что тот вид над которым вы только что ломали голову, уже десятки раз снят с разных ракурсов. За границей и того проще: у каждого памятника можно приобрести полтонны открыток с видом на него. Здесь важно не что, а как. Хотя искать свежие, не примелькавшиеся виды и пейзажи - дело увлекательное и благодарное, согласен. Ни и то, что мы видим ежедневно недооценивать не стоит.
Кстати, среди участников сайта, как я заметил, москвичи вовсе не в большинстве, так что для остальных эти виды далеко не так банальны, как вам кажется.
На мой взгляд, обычный снимок. Не шедевр, но и не плохой. Только немного отвлекает нижний правый угол и синяя полоса непонятная через весь кадр. Понятно, что Кремль фоткали миллион раз, ну чтож теперь, стороной его обходить?
Этот снимок - часть серии для альбома "Золотые купола Москвы", создание коего мне лично кажется задачей вполне творческой и художественной. Сюда я его поместил, чтобы узнать мнение фотографов об исполнении, а не об объекте съемки. Синяя полоса - это новогодняя иллюминация на мосту. За внимание к снимку Спасибо.
Школа фотографии
Зачем вы снимаете эти виды так официально? Ваша техника слишком слишком безупречна. Где ваше отличие от других отличных открыток?
Официального ничего не вижу, правда объект сбъемки, Кремль, я не первый, кто снимает, но хуже, однако, он от этого не стал. Это один из самых красивых городских видов на планете и я не вижу причин, почему я должен его игнорировать. Искусство фотографа не в том, чтобы найти объект для съемки, который никто еще не снимал, хотя это способствует успеху, если он того заслуживает и снято хорошо. Но главное в фото, не что снято, а как. Свет - это половина фотографии, а он никогда не повторяется, "официального", как вы выражаетесь, света не бывает. Вторая половина - композиция. И лишь процентов 4-5 - объект съемки. В данном случае вполне достойный внимания, хотя и не самый оригинальный, особенно для москвича. Если вы считаете, что снять его с безукоризненной техникой, тем более ночью, легко, то попробуйте, - посмотрим, что получится. Но даже если выйдет хорошо, это будет уже другое фото - другой свет, другая среда, другие детали -попытайтесь и увидите сами.
Во первых я здесь критикую только тех кто произвел на меня огромное впечатление!!! Во вторых такой снимок как у вас я делал на курсах Образ только я ввел оригинальный первый план и снимок отличается от открытки . Снимали тогда на пленку не знаю как теперь с ними возится. Как легко снимать я знаю посмотрите : музей на Поклонной горе -когда там людей нет толпами?
Музей на Поклонной горе, как тема, тоже не оригинально. Съемка любого города не оригинальна - достаточно зайти в краеведческий музей и убедитесь, что тот вид над которым вы только что ломали голову, уже десятки раз снят с разных ракурсов. За границей и того проще: у каждого памятника можно приобрести полтонны открыток с видом на него. Здесь важно не что, а как. Хотя искать свежие, не примелькавшиеся виды и пейзажи - дело увлекательное и благодарное, согласен. Ни и то, что мы видим ежедневно недооценивать не стоит.
Кстати, среди участников сайта, как я заметил, москвичи вовсе не в большинстве, так что для остальных эти виды далеко не так банальны, как вам кажется.
На мой взгляд, обычный снимок. Не шедевр, но и не плохой. Только немного отвлекает нижний правый угол и синяя полоса непонятная через весь кадр. Понятно, что Кремль фоткали миллион раз, ну чтож теперь, стороной его обходить?
Этот снимок - часть серии для альбома "Золотые купола Москвы", создание коего мне лично кажется задачей вполне творческой и художественной. Сюда я его поместил, чтобы узнать мнение фотографов об исполнении, а не об объекте съемки. Синяя полоса - это новогодняя иллюминация на мосту. За внимание к снимку Спасибо.