Дорогие участники и гости сайта, в последние пару месяцев я заметил одну неприятную закономерность: стоит только какой-нибудь работе набрать рейтинг больше 1000-1100, как ее кто-то старательно осаживает, давая заведомо заниженную оценку. Настойчивость и систематичность, с какой это делается, не оставляют сомнений в том, что выражение чьих-то взглядов на фото здесь не при чем, тем более, что сей "критик" никак и никогда не объясняет своих действий. Вывод напрашивается сам собой: он прокладывает дорогу своим собственным шедеврам с помощью своей группы поддержки. От такой практики веет чем-то очень несвежим. Здесь же не соревнование и не конкурс, да и грош цена такому "триумфу". Оценка - это только способ выразить свое мнение о данной работе. Если у кого-то есть замечания по фото, не скрывайте их, комментируйте. Если критика обоснованная, за нее только спасибо можно будет сказать.
уважаемый, fedych. я такую закономерность с оценками тоже заметил:))). но мне кажется это не участники сайта, а сами модераторы. зачем это делается я не знаю, но можно предположить, что для того, чтобы у каждой фотографии была заслуженная (по их мнению) оценка. Это может найти подтверждение в удалённых фотографиях. Ведь среди них были очень неплохие:). Теперь на счёт критики:). Я бы сделал башни и мост немного крупнее за счёт обрезания реки и кораблика, потому что кораблик никак не вписывается в основную тему (а тут представлено красивое достижение архитектуры), а река замёрзшая и не отражает красивого заката, который, кстати, красиво отражается в башнях. поэтому оцениваю только на 9:).
Sasha87 : модераторы не при чем - не их это дело. Их забота за порядком на сайте следить: пресекать флейм, хамство и жульничество, а не роль божественного судии постируемых работ на себя брать, - это противоречило бы самому принципу оценки по рейтингу. И старые фото это подтверждают: среди них много откровенно слабых работ с явно завышенным рейтингом и вместе с этим вполне прилично выполненных, но недооцененных (я, естественно, не по своим работам сужу). Что же касается ваших замечаний по композиции, то про кораблик согласен: если бы его не было, фото ничего не потеряло бы, хотя и вреда особого он не наносит. А вот пространство реки отнюдь не лишнее: по нему идут отсветы зари. Кроме того, если его убрать то картинка рассыпется: мост ляжет на край изображения, небоскребы повиснут - нельзя снимать архитектуру, не "поставив" ее на какую-то видимую основу: здания должны стоять на земле,мост висеть над рекой. Хотя летом, с отражением неба, моста и зданий это было бы живописнее. Подождем лета!
Отличная работа!
Да уж. Меняется Москва.
Прикольно!
Дорогие участники и гости сайта, в последние пару месяцев я заметил одну неприятную закономерность: стоит только какой-нибудь работе набрать рейтинг больше 1000-1100, как ее кто-то старательно осаживает, давая заведомо заниженную оценку. Настойчивость и систематичность, с какой это делается, не оставляют сомнений в том, что выражение чьих-то взглядов на фото здесь не при чем, тем более, что сей "критик" никак и никогда не объясняет своих действий. Вывод напрашивается сам собой: он прокладывает дорогу своим собственным шедеврам с помощью своей группы поддержки. От такой практики веет чем-то очень несвежим. Здесь же не соревнование и не конкурс, да и грош цена такому "триумфу". Оценка - это только способ выразить свое мнение о данной работе. Если у кого-то есть замечания по фото, не скрывайте их, комментируйте. Если критика обоснованная, за нее только спасибо можно будет сказать.
уважаемый, fedych. я такую закономерность с оценками тоже заметил:))). но мне кажется это не участники сайта, а сами модераторы. зачем это делается я не знаю, но можно предположить, что для того, чтобы у каждой фотографии была заслуженная (по их мнению) оценка. Это может найти подтверждение в удалённых фотографиях. Ведь среди них были очень неплохие:). Теперь на счёт критики:). Я бы сделал башни и мост немного крупнее за счёт обрезания реки и кораблика, потому что кораблик никак не вписывается в основную тему (а тут представлено красивое достижение архитектуры), а река замёрзшая и не отражает красивого заката, который, кстати, красиво отражается в башнях. поэтому оцениваю только на 9:).
Sasha87 : модераторы не при чем - не их это дело. Их забота за порядком на сайте следить: пресекать флейм, хамство и жульничество, а не роль божественного судии постируемых работ на себя брать, - это противоречило бы самому принципу оценки по рейтингу. И старые фото это подтверждают: среди них много откровенно слабых работ с явно завышенным рейтингом и вместе с этим вполне прилично выполненных, но недооцененных (я, естественно, не по своим работам сужу). Что же касается ваших замечаний по композиции, то про кораблик согласен: если бы его не было, фото ничего не потеряло бы, хотя и вреда особого он не наносит. А вот пространство реки отнюдь не лишнее: по нему идут отсветы зари. Кроме того, если его убрать то картинка рассыпется: мост ляжет на край изображения, небоскребы повиснут - нельзя снимать архитектуру, не "поставив" ее на какую-то видимую основу: здания должны стоять на земле,мост висеть над рекой. Хотя летом, с отражением неба, моста и зданий это было бы живописнее. Подождем лета!
очень красиво снято )
иллюстрация к фантастической книге...нравится...
А мне нравится фотография такой, как она и есть! И замерзшая вода делает ее необычной) Отличная работа. fedych, а какой модели у вас Никон?
eva013 - Nikon d700. За внимание к фото спасибо.
сразу даже и не подумала что это Москва!