Название фотографии: «Как икринки...» Автор:Ritsu Фотоаппарат: Sony Cyber-shot DSC-T10 Условия съёмки: Оценка работы: 1.152 Дата добавления: 25.08.2007
To Ritsu: Постарайтесь муксимально подробно изучить все возможноси своей камеры, чтобы во время съёмки автоматически могли выбирать нужные режимы работы и представлять, какой это Вам даст результат и всё станет получаться на более высоком уровне. Кстати, я посмотрел - ваша камеа позволяет вести макросъёмку с растояния всего 1 см., что само по себе хорошо для компактной камеры. Позволю себе посоветовать приобрести хоть самый простой штатив - вещь замечательная во всех отношениях.
Смотря что от камеры Вы хотите. Мне больше нравится Pentax K10D, если соберусь, то её куплю. Напишите, что Вы хотите от камеры, попробую подсказать, свои соображения выскажу.
Хм, это сложнова-то сделать... Ну, думаю как Вы поняли, я люблю снимать макро. От камеры мне нужен хороший зум, большое разрешение, долгий аккамулятор... Не знаю что еще) У меня не большая рука и мне нужен не большой аппарат. И я вообще хотела либо Canon либо Nikon. Но Nikon грубоват, а Canon такой не большой и более женственный.
Вы, наверное, знаете, что зум и возможности макросъемки не зависят от камеры как таковой, это прерогатива объективов. Для чего Вам большое разрешение (10МП и более), будете печатать больше 30х45? Касательно аккумулятора, так они если литий-йонные, то примерно одинаково работают, да и можно резервный купить. У Никона, наверно рассматривали D40x, так он подороже 400D будет. А Сони с Олимпусом не рассматривали? У Олимпуса модельки тоже весьма компактные есть. Да, и готовы ли Вы приобретать стабилизированные объективы (они гораздо дороже обычных). В этом отношении у Пентакса и Сони перед остальным есть большое преимущество - стабилизированная матрица в камере, т.е. стабилизация с любым объективом.
А для макро Вам понадобятс специальные объективы с таким режимом и, крайне желательно хороший штатив от 100 у.е. + макропозиционер-слайдер (примерно столько же денег).
Я рассматривала много камер. Но решила всеже остановить свой выбор на трех: да, 40x Nikon, 400 Canon и Sony альфа. Из всех все же больше мне нравится 400. Камера должна нравится хозяину, иначе какая у них будет взаимосвязь?) Про дорогие обьективы знаю... Но как говорится "красота требует жертв", а хорошая камера дорогих обьективов) Придется раскошелиться) На счет макро-обьективов... Ну в принципе можно пока работать и со стандартным (даже китовым) обьективом и на нем делать не плохие снимки. В будущем можно докупить остальные. Пока совсем уж профессиональной сьемкой я не смогу заниматься и думаю на несколько лет мне хватит и одного обьектива. А вот на счет штативов... Честно, я не очень хорошо понимаю зачем они... Вы бы не могли обьяснить подробнее? Знаю, что нужны для более четкого изображения.
Уважаю ваш выбор. Самому, если честно Сони с Олимпусом не нравятся. Вряд ли Вам на долго хватит кита, если втянетесь - тут как всегда - хочется больше, выше, сильнее, крупнее, четче. :) Насчет штативов - посмотрите последние макро товарища Can - на них глубина резкости не больше нескольких милиметров и это, видимо, на практически полностью закрытой диафрагме. Так что снимать с рук в таких условиях Вам будет крайне сложно и не комфортно. Специально для этого прибуманы макро-позиционеры для штативов, они позволяют наводить резкость не передвигая штатив или пользуясь автофокусом, а перемещая камеру с объективом с точностью до долей милиметра, что позволяет навести резкость куда и предполагалось.
На самом деле я не так много знаю и умею, но пытаюсь заполнять прорехи в знаниях и эксперементировать. Насчет макро Вам, видимо, стоит к Can обратиться. Хотя, если есть другие вопросы обращайтесь, пока я ещё не улетел. При возможности с удовольствием отвечу на все.
Ritsu. Хороший выбор. Не берите с китом( если финансы позволяют), макро объективы без is(стабилизатора), штатив выполняет его (стабилизатора) функцию,+ дистанционный пульт. 17-85 или 24-105 универсальные объективы, лучше начать с них.
Да резвели здесь :)
Я вот тоже выбирал между Никоном и Сапогом, в итоге купил Пентакс и не жалею....
А сейчас еще и приходит макрушка мне так вообще самый счастливый человек буду.
Школа фотографии
Приятные икринки и тона.
спасибо))
To Ritsu: Постарайтесь муксимально подробно изучить все возможноси своей камеры, чтобы во время съёмки автоматически могли выбирать нужные режимы работы и представлять, какой это Вам даст результат и всё станет получаться на более высоком уровне. Кстати, я посмотрел - ваша камеа позволяет вести макросъёмку с растояния всего 1 см., что само по себе хорошо для компактной камеры. Позволю себе посоветовать приобрести хоть самый простой штатив - вещь замечательная во всех отношениях.
спасибо за совет, но камеру я меняю через пару недель... просто фотография вышла удачно) решила показать)
To Ritsu: Всегда пожалуйста. На какую меняете, если не секрет?
Canon EOS 400))
Почему именно эту?
ну... не знаю... нравится по характеристикам, по размеру (она маленькая и удобная в моей маленькой руке)... а Вы что предложите?
Смотря что от камеры Вы хотите. Мне больше нравится Pentax K10D, если соберусь, то её куплю. Напишите, что Вы хотите от камеры, попробую подсказать, свои соображения выскажу.
Хм, это сложнова-то сделать... Ну, думаю как Вы поняли, я люблю снимать макро. От камеры мне нужен хороший зум, большое разрешение, долгий аккамулятор... Не знаю что еще) У меня не большая рука и мне нужен не большой аппарат. И я вообще хотела либо Canon либо Nikon. Но Nikon грубоват, а Canon такой не большой и более женственный.
Вы, наверное, знаете, что зум и возможности макросъемки не зависят от камеры как таковой, это прерогатива объективов. Для чего Вам большое разрешение (10МП и более), будете печатать больше 30х45? Касательно аккумулятора, так они если литий-йонные, то примерно одинаково работают, да и можно резервный купить. У Никона, наверно рассматривали D40x, так он подороже 400D будет. А Сони с Олимпусом не рассматривали? У Олимпуса модельки тоже весьма компактные есть. Да, и готовы ли Вы приобретать стабилизированные объективы (они гораздо дороже обычных). В этом отношении у Пентакса и Сони перед остальным есть большое преимущество - стабилизированная матрица в камере, т.е. стабилизация с любым объективом.
А для макро Вам понадобятс специальные объективы с таким режимом и, крайне желательно хороший штатив от 100 у.е. + макропозиционер-слайдер (примерно столько же денег).
Я рассматривала много камер. Но решила всеже остановить свой выбор на трех: да, 40x Nikon, 400 Canon и Sony альфа. Из всех все же больше мне нравится 400. Камера должна нравится хозяину, иначе какая у них будет взаимосвязь?) Про дорогие обьективы знаю... Но как говорится "красота требует жертв", а хорошая камера дорогих обьективов) Придется раскошелиться) На счет макро-обьективов... Ну в принципе можно пока работать и со стандартным (даже китовым) обьективом и на нем делать не плохие снимки. В будущем можно докупить остальные. Пока совсем уж профессиональной сьемкой я не смогу заниматься и думаю на несколько лет мне хватит и одного обьектива. А вот на счет штативов... Честно, я не очень хорошо понимаю зачем они... Вы бы не могли обьяснить подробнее? Знаю, что нужны для более четкого изображения.
Уважаю ваш выбор. Самому, если честно Сони с Олимпусом не нравятся. Вряд ли Вам на долго хватит кита, если втянетесь - тут как всегда - хочется больше, выше, сильнее, крупнее, четче. :) Насчет штативов - посмотрите последние макро товарища Can - на них глубина резкости не больше нескольких милиметров и это, видимо, на практически полностью закрытой диафрагме. Так что снимать с рук в таких условиях Вам будет крайне сложно и не комфортно. Специально для этого прибуманы макро-позиционеры для штативов, они позволяют наводить резкость не передвигая штатив или пользуясь автофокусом, а перемещая камеру с объективом с точностью до долей милиметра, что позволяет навести резкость куда и предполагалось.
большое спасибо))
Вроде не за что.
приятно пообщаться с человеком, который понимает в вопросе)) и который может разъяснить что-то))
На самом деле я не так много знаю и умею, но пытаюсь заполнять прорехи в знаниях и эксперементировать. Насчет макро Вам, видимо, стоит к Can обратиться. Хотя, если есть другие вопросы обращайтесь, пока я ещё не улетел. При возможности с удовольствием отвечу на все.
Ritsu. Хороший выбор. Не берите с китом( если финансы позволяют), макро объективы без is(стабилизатора), штатив выполняет его (стабилизатора) функцию,+ дистанционный пульт. 17-85 или 24-105 универсальные объективы, лучше начать с них.
Vik: большое спасибо! Я как раз не хочу брать кит, а лучше уж потратить побольше денег но курить нормальную оптику.
Умничка, Ritsu/
Да резвели здесь :) Я вот тоже выбирал между Никоном и Сапогом, в итоге купил Пентакс и не жалею.... А сейчас еще и приходит макрушка мне так вообще самый счастливый человек буду.